TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO. YOU ARE NOT ALONE SI TE HA GUSTADO UN ARTICULO, COMPARTELO

Wednesday, February 14, 2007

CAMBIO CULTURAL EN ESTUDIOS DE ABOGADOS Y EMPRESARIOS

Por qué los hombres de negocios odian a los abogados

CREEMOS QUE ES UN ARTÍCULO INTERESANTE PORQUE ESTAMOS EN POSICIÓN DE SOSTENER QUE EN CHILE  Y OTROS PAISES,  DEBE EXISTIR UN CAMBIO CULTURAL EN MATERIA DE ADMINISTRACION DE ESTUDIOS DE ABOGADOS. Y TAMBINE EN LOS PROPIOS EMPRESARIOS Y GENTE DE NEGOCIOS . ESTE TEMA LO HA ESTUDIADO EN PROFUNDIDAD EL PROFESOR MARCELO MONTERO IGLESIS Y YA HA DICTADO CURSOS Y CONFERENCIAS EN ARGENTINA Y PRONTO EN SOFOFA CHILE.

El título de este artículo puede sonar my agresivo o inclusive ofensivo para mi o para cualquiera de mis colegas abogados. Sin embargo, en términos de negocios el título es una absoluta verdad que inclusive no sólo ocurre en mi país, sino también en varias regiones del mundo (Por lo menos sé que ocurre en EEUU, Brasil y Australia).

A continuación, quiero compartir con Uds. un excelente artículo escrito por mi colega amigo Jay Shepherd titulado: Why businesspeople hate lawyers. En este artículo, Jay relata las razones por la que muchos empresarios americanos han llegado a esa conclusión. Como lo dije, esto no sólo ocurre en mi país.

¿Por qué los hombres de negocios odian a los abogados? por Jay Shepherd

Traducción por Ivan Cavero

Bueno, los abogados pueden decirte que no es cierto. "Odio" es una palabra fuerte y agresiva. Pero lo real y realmente cierto es que a muchos de los hombres de negocios no les gustan los abogados.

¿Por qué? Allí van las razones:

1.Facturan por hora
2.Utilizan legalismos
3.Responden en términos legales, en lugar de términos de negocios.

Y ¿Qué es lo que estas tres cosas tienen en común?
Todo lo señalado son ejemplos que demuestran que los abogados se colocan ellos mismos en el primer lugar, en vez de colocar en esa posición a sus clientes. Facturar los servicios legales por horas basado en el tiempo que el abogado toma, no es enfocarse en el valor que el cliente recibe. ¿Qué diferencia representa para el cliente si algún trabajo demora en realizarse dos o cuatro horas? Muy rara vez, el cliente logra que este trabajo tenga un doble valor para sus negocios, aún cuando al abogado le haya tardado el doble del tiempo en realizarlo (Y por lo tanto con el doble del costo, además).

Además, los abogados hablan y escriben utilizando legalismos para alardear que ellos son, de hecho, abogados. En vez de tratar de encontrar la forma más clara de comunicarse con sus clientes, los abogados terminan utilizando frases poco útiles, cuyo significado ni siquiera es claro para ellos mismos. “Por tanto, por los términos considerados” – Lo que quiero decir es, ¿Quién realmente habla de esa forma? Los abogados utilizan legalismos de la misma forma que los doctores y policías utilizan tecnicismos en sus profesiones para diferenciarse de las personas a quien ellos sirven.

Finalmente, los hombres de negocios plantean a sus abogados consultas sobre negocios, pero ellos obtienen respuestas legales. Cuantos de ustedes han planteado a un abogado una consulta acerca de sus negocios y lo que reciben es un memorando que contiene lo que un estatuto, regulación o lo que un Tribunal dice. A ti no te interesa lo que se ha resuelto en el caso Smith Vs. Landingham, lo que tu quieres de un abogado es que este resuelva el problema.

En este sentido, al empezar este nuevo año los Abogado deberían agregar a su lista de buenos propósitos tres cosas para situar a sus clientes primero:

1.Fijar los precios de sus servicios basado en el valor o utilidad del trabajo para el cliente.
2.Utilizar un lenguaje sencillo
3.Darle a los clientes respuestas de negocios

Si desean revisar el artículo en la versión en inglés hacer clic en el siguiente Link: Why businesspeople hate lawyer

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Tuesday, February 13, 2007

FROM LEGAL WATCH BLOG

Legal Blog Watch

Should Law Firm Clients Control Law Firms' Pro Bono Work?

A few weeks back, I posted about how large corporations are demanding diversity in the ranks of the law firms that serve them. While we may find that distasteful, to me, that demand is also fair, consistent with a client's freedom to choose a lawyer. But do private clients have the right to demand that their law firms drop pro bono clients with unpopular causes? And how should law firms respond when clients make these demands?

What's gotten me thinking about these issues is this editorial, Unveiled Threats (Washington Post, 1/12/07). The Post editorial harshly criticizes recent comments by Assistant Deputy Secretary of Defense Cully Stimson on large law firms' pro bono representation of Guantanamo detainees. Specifically, Stimson remarked:

Actually you know I think the news story that you're really going to start seeing in the next couple of weeks is this: As a result of a FOIA [Freedom of Information Act] request through a major news organization, somebody asked, 'Who are the lawyers around this country representing detainees down there,' and you know what, it's shocking," he said. 

Mr. Stimson proceeded to reel off the names of these firms, adding, "I think, quite honestly, when corporate CEOs see that those firms are representing the very terrorists who hit their bottom line back in 2001, those CEOs are going to make those law firms choose between representing terrorists or representing reputable firms, and I think that is going to have major play in the next few weeks. And we want to watch that play out."

The Post editorial rebuked Stimson for his veiled threats against law firms. From the editorial:

It's shocking that [Stimson] would seemingly encourage the firms' corporate clients to pressure them to drop this work. And it's shocking -- though perhaps not surprising -- that this is the person the administration has chosen to oversee detainee policy at Guantanamo.

But is Stimson's position entirely off base? Back in January 2006, Deroy Murdock of the National Review questioned the decision of so many large law firms to represent detainees. Somewhat like Stimson, Murdock raised the argument that because law firms are working pro bono, their Fortune 500 clients and shareholders "indirectly subsidize legal aid and comfort to suspected Islamo-fascist terrorists." But Murdock also wondered why firms would choose to represent alleged terrorists rather than, for example, families rendered homeless by Katrina.

Michael Froomkin at Discourse.net disagrees strongly with Stimson (and, presumably, Murdock as well), asserting here that Stimson's attempt to "put the economic screws on lawyers ... is just disgusting." Froomkin writes:

It's true that the list of law firms donating time to representing the victims of torture, humiliation (and a total lack of due process) at Guantanamo reads a bit like a who's who of the elite of the corporate bar. And they deserve credit for it.

And Froomkin also adds: "The first firm to cave on this issue is going to find it awfully hard to recruit elite law students, as they will have demonstrated a serious lack of moral fiber."

I agree with Froomkin that firms may have difficulty attracting top students if they stop representing detainees under pressure from clients. As I discussed here in March 2006, Ropes and Gray dropped longstanding client Catholic Charities after various gay and lesbian student groups from Harvard Law School argued that Ropes' work for the charity conflicted with otherpro bono work the firm had done for gay and lesbian interest groups. Apparently, Ropes feared that student criticism might impair its recruitment efforts at Harvard. 

As for me, here's where I come down on these issues. Personally, if I'd been on the law firms' pro bono committees, I wouldn't have chosen to represent detainees when there are so many far more compelling, but less sexy cases (such as defense of indigent criminal defendants accused of capital crimes at the trial level rather than up at the Supreme Court, for starters) where litigants desperately need representation. But having decided to represent detainees,  law firms are obligated to follow through on their commitment, irrespective of client objections (or student objections, for that matter).   

As to law firm clients, I see nothing reprehensible about them complaining about and potentially dumping a firm that chooses to represent detainees. Murdock is right on this one: Large firm fees subsidize law firm pro bono programs. One reason why firms charge the rates that they do is to cover their overhead costs, which include pro bono projects. So in my view, clients have a legitimate gripe when firms handle pro bono matters that clients don't support -- because paying clients' fees are subsidizing those cases. But there, too, clients have a remedy -- they can choose another law firm. And that's basically all that Stimson was suggesting that they do.

Posted by Carolyn Elefant on January 12, 2007 at 05:15 PM | Permalink | Comments (0)

iPhone, uPhone, We All Sue for iPhone

As reported in articles such as this one, Cisco has sued Apple in the U.S. District Court for the Northern District of California, alleging that Apple's use of the name "iPhone" for its new product release has infringed Cisco's registered iphone trademark. (See here for a picture of each phone.) According to the article, Cisco trademarked the term iPhone in 2000 and subsequently entered into negotiations with Apple after Apple sought permission to use the iPhone name.

The "i" vs. "i" lawsuit has generated discussion in the blogosphere on both procedural and substantive matters. For example, as Kevin O'Keefe writes here, Cisco's GC, Mark Chandler, is using his blog to disseminate Cisco's reasons for the lawsuit. O'Keefe points out that he's never seen blogs used this way before. And from Wired GC's perspective, Cisco is winning the war on the blogging front with this argument from Chandler:

If the tables were turned, do you think Apple would allow someone to blatantly infringe on their rights? How would Apple react if someone launched a product called iPod but claimed it was ok to use the name because it used a different video format? Would that be ok? We know the answer – Apple is a very aggressive enforcer of their trademark rights. And that needs to be a two-way street.

As Wired GC notes:

No response yet from new Apple GC Donald Rosenberg; he’s probably still unpacking his bags. And Apple employees don’t blog. But they certainly can innovate.

Given that Cisco has held the iPhone trademark since 2000 (something that Apple implicitly acknowledged by negotiating to obtain those rights), does that mean that Cisco's case is a slam dunk? Hardly. Leaving aside conspiracy theories that Cisco's suit is merely a plot for more publicity or a temper tantrum because Cisco simply isn't as cool as Apple, Marty Schwimmer's extensive list of defenses that Apple has suggests that Cisco will have an uphill climb. Among other things, Schwimmer explains that Apple can argue that the form of trademark that Cisco selected (a Section 8 rather than a Section 15) may not give it a presumption of continuing use and, in fact, may give Apple grounds for arguing that Cisco abandoned its trademark rights. Schwimmer also explains that given Apple's cache in the marketplace, it is unlikely that consumers will confuse Apple's iPhone with Cisco's.   

Still, Cisco will have some strong arguments as well, as summarized here by Jessie Seyfer at Legal Pad. From the post:

Robert Andris, IP attorney and partner at Ropers Majeski Kohn & Bentley’s Redwood City office, thinks Apple could fail with some arguments and succeed with others.

"Apple's argument that its use of the mark iPhone would not be infringing because the two products are materially different will be a tough row to hoe. In infringement actions, judges and juries are allowed to consider the differences between the products using a mark when deciding whether there is a likelihood of confusion. But they are also allowed to consider whether the products are sold into similar markets and whether it is likely the mark holder's product line will be expanded to move into the infringer's market. 

Overall, the only consensus in the blogosphere at this point is that the Cisco-Apple fight will provide much more fodder for bloggers. Stay tuned ...

Posted by Carolyn Elefant on January 12, 2007 at 05:10 PM | Permalink | Comments (0)

Work-Life Synergy eGuide Now Available

Arnie Herz at Legal Sanity has just announced the release of an eGuide, Beyond Balance: How to Cultivate Work-Life Synergy in the Law, that he's co-authored with his wife, Lori. Herz argues that lawyers invoke the phrase "work-life balance" to express a variety of feelings, such as loving work but lacking time for personal life to feeling drained and depleted from work and co-workers. And when lawyers experience these feelings, they wonder: “What is the purpose of this? I want to experience more meaning in life. How do I find my way to happiness?”

Take a look at Herz's eGuide and see if you can find a way down a path to your own personal happiness.

Posted by Carolyn Elefant on January 12, 2007 at 05:05 PM | Permalink | Comments (0)

EQ, Rather Than IQ, Predicts a Lawyer's Success

In this interesting article, EQ Predicts A Lawyer's Success Better Than IQ, Lexi Herrera (from The Complete Lawyer, V.2, issue 5) argues that while law firms will always hire those with the best academic credentials, EQ -- or emotional intelligence -- may be a far better predictor of ultimate success. Essentially, EQ describes how individuals identify and use their own emotions and those of the people with whom they interact.

If you think EQ is too "touchy feely" to apply to real lawyers, think again. Herrerra gives a tangible example of how EQ can impact lawyers professionally:

EQ involves harnessing emotions and using them to your best advantage. For instance, raising your voice to stress the importance of a statement in the courtroom is often an effective tactic.  Conversely, raising your voice to prove you are right when speaking with a co-worker can result in a negative outcome. Emotions are an important part of our everyday lives: we actually experience 465 emotions in one 16-hour work day1. Knowing how to identify, understand, use, and manage them effectively separates us from other species. Why not use this form of intelligence to our benefit?

If Herrerra's example doesn't convince you that EQ is important for lawyers, then consider Bruce MacEwen's post, What's Your Social Intelligence Quotient? MacEwen writes for and counsels large law firms, and he too argues, convincingly, that EQ matters to success in the legal profession:

All of you who are about to "check out" psychologically or emotionally because this piece is starting to look like it will dwell on "soft" and not "hard" issues, let me ask you to bear with me for a few more paragraphs.  I promise it can pay off to litigators and transactional lawyers alike (not to mention the usual suspects, managing partners, senior partners, and executive committees).

MacEwen discusses ways to improve your EQ, a difficult task in today's climate, where it seems that everyone is multitasking. But EQ requires lawyers to "be fully present'" and "mindful of what is happening." People who are mindful are good listeners, fully engaged in the moment. And as MacEwen concludes:

Wouldn't you aspire to be seen as worth deeply engaging by clients, colleagues, and heck, even your spouse and kids?  Be, then, of the moment.  Be mindful.  Be socially intelligent.

Sounds like a worthy goal to me.

Posted by Carolyn Elefant on January 12, 2007 at 05:03 PM | Permalink | Comments (0)

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Friday, February 02, 2007

Ruevo libro de Francisco Rubiales , búsquenlo en Librerias


De Francisco Rubiales : Desde el Sur de Chile en que me encuentro de vacaciones , les recomiendo leer este libro para vacaciones a mis amigos politicos, abogados, interesados en la democracia , en fin a todos.Lo seguiremos comentando  en nuestros blogs politicos.Felicitaciones a  Francisco  por esta interesante obra que nos iluminará los tiempos difíciles que enfrentaremos. Un abrazo Rodrigo González Fernández,

 

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo, “Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad”.

Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro “duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos”.

Se trata de un análisis sobre los grandes poderes, especialmente sobre el poder político, cuya principal conclusión es que “Existe un componente depredador y rastrero en el concepto de poder que nunca ha abandonado el escenario a lo largo de los siglos. Unas clases dominantes suceden a otras y cada época establece sus sistemas de dominación y sus reglas, pero el poder, aunque disfrazado, sigue siendo el mismo: depredador, al servicio de las élites, implacable y utilizado sólo por los amos como instrumento para dominar y sojuzgar”.

ISBN: 84-96710-25-4
DL: CO-1435-06
Edita:
Ed. Almuzara
1ª Edición: enero 2007

Selección de citas de la obra

Suscripción


Los poderosos, distintos en cada etapa de la Historia, parecen pertenecer a una estirpe de dominadores que se transmiten unos a otros no sólo la filosofía de sojuzgamiento, la espada, el mazo, la bayoneta o la ametralladora, sino también una especie de «gen» que los impulsa a contemplar la sociedad desde arriba. Ahora, al iniciarse el tercer milenio, están encarnados en las democracias, adaptados a las nuevas reglas, ocupando, como siempre, las alturas del Estado y ejerciendo, desde el poder político, el sometimiento. Con esos depredadores han retornado las viejas doctrinas totalitarias y oligárquicas, camufladas también con envoltorios democráticos y destilando ese elitismo que tan bien exponen Strauss y Bloom y que sobresale en la influyente obra de James Burnham «The Machiavellians: Defenders of Freedom»

 

Haber permitido que los partidos políticos se transformaran en refugio de opresores y en maquinarias obsesionadas por el poder han sido dos errores terribles de los ciudadanos libres. Ese fallo en las defensas ha hecho posible que muchos depredadores se instalen como «nuevos amos» en el corazón de una democracia que previamente han corrompido mediante distintas estrategias

 

La rebelión de los hombres de bien, de los injustamente proscritos y de los seres libres puede todavía triunfar y alumbrar un mundo mejor, a pesar de que los enormes recursos y poderes de los depredadores los hacen parecer invencibles. Pero es necesario, primero, crear ciudadanos en masa, legiones de seres libres, dispuestos a asumir responsabilidades, a recuperar costumbres y valores democráticos olvidados, a debatir, discernir y plantarle cara a los gobiernos corruptos, a desprestigiar a los dominadores ilegítimos y a sustituirlos, finalmente, por estructuras de poder no profesionales, diseñadas para que florezca la ciudadanía y basadas en la autogestión y el autogobierno

 

Los partidos son la maquinaria de dominio más sofisticada y avanzada creada por el ser humano

 

Se comportan en el poder público democrático como lo hacían los antiguos señores ungidos. Se saben poderosos y blindados por las urnas, muchos de ellos amparados en la inviolabilidad y en la inmunidad, por ser cargos electos, y ejercen el poder sin complejos, sin tener en cuenta la eficiencia, con lujo y boato, con actitudes altivas y lejanas a esa humildad y austeridad que ennoblecen el liderazgo. Creen que el poder sin ostentación no es auténtico poder y justifican su lujo afirmando que el Estado y la representación del pueblo soberano deben brillar con la dignidad debida. Poseen un extenso y astuto elenco de argumentos para justificar cada gesto de poder, cada movimiento de gobierno. Se mueven acompañados siempre de una corte de asesores, amigos, colaboradores, periodistas, empresarios y gente influyente a la que siempre intentan impresionar. Olvidan que mandar es servir y actúan como pequeños emperadores de la democracia, como ridículos reyezuelos inmersos en privilegios y lujos que la historia hace tiempo que erradicó porque eran propios del «Antiguo Régimen», siempre rodeados de aduladores y de cortesanos. Son los nuevos amos, los que ostentan el poder político en las modernas sociedades democráticas, muchos de ellos sin ni siquiera creer en la democracia

 

No es cierta la sentencia, alimentada desde la política, que dice que «Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen». No es fácil encontrar un solo pueblo que sea peor que el gobierno que padece. La que sí es cada día más certera es la sentencia que dice que «La política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos»

 

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Wednesday, January 10, 2007

from legal watch blog

Legal Blog Watch

The Best Law Firms to Work For

We can only assume that solo and small law firms are oppressive places to work, because not a one made Fortune magazine's 2007 list of the 100 Best Companies to Work For. Five large law firms made the list, however, as Kellie Schmitt reports today in the Law.com-affiliated newspaper The Recorder.

Alston & Bird, Arnold & Porter, Nixon Peabody, Perkins Coie and Bingham McCutchen held their ground. But Morrison & Foerster, the only California-based firm to make the 2006 list, dropped off the chart.

What makes these firms great places to work? At Perkins Coie, each office has its own "happiness committee" that surprises lawyers and staff with spontaneous celebrations. Those committees will be working extra hours this week, as the firm plans a cake-and-champagne celebration for Friday and the chance for some lucky staffer to find happiness in Cabo San Lucas. At Nixon Peabody, happiness comes not in cake and champagne but in cold hard cash -- it made the list for its high rates of compensation, with associates earning an average annual paycheck of $181,099.

Posted by Robert J. Ambrogi on January 9, 2007 at 12:46 PM | Permalink | Comments (0)

Public Defender Blogs Get Respect

Finally, some respect for the Rodney Dangerfields of the legal profession. As we reported here last week, Public Defender Stuff blogger Greg Worthen, in the belief that public-defender blogs are overlooked by others in the legal blogosphere, decided to show them some love by hosting the first-ever Public Defender Blog Awards. The results are now in, with Worthen dubbing his awards "The Rodneys," after that least-respected of comedians. And the winners are:

And I would add one other: Best Titles for Awards in a Best Blog Contest goes to Public Defender Stuff.

Posted by Robert J. Ambrogi on January 9, 2007 at 12:43 PM | Permalink | Comments (0)

Blogging From Death Row

People accused of crimes have the right to remain silent, but an anti-death penalty Web site gives voice to people convicted of capital crimes. Called Death Row Speaks, the site publishes the journals, essays, letters, poems and other writings of death row inmates from all over the United States. Its founders -- themselves death row inmates -- say the site is an effort to show the humanity of those condemned to death. It is not a blog in the strictest sense of the word, because the inmates who contribute to it lack direct access to computers and the Internet. Instead, they correspond by snail mail with the site's operators, who publish the writings here. Still, as a collection of inmates' online journals, the site may be as close to blogging as those on death row can come.

The site was featured last week in a article in the Mason City, Iowa, Globe Gazette about convicted murderer Dustin Honken. Reporter Bob Link wrote that Honken maintained a journal on the site in which he shared his experience of life in federal prison. Since the article appeared, the site removed Honken's journals at his request. But it continues to publish other inmates' journals, as well as their essays, letters, poems and more. Honken and other inmates also contribute to a section called Ask Death Row, in which they answer questions submitted by the site's visitors, such as, "What is your typical day like on Death Row?"

Honken's death sentence is currently on appeal to the 8th U.S. Circuit Court of Appeals. A federal jury convicted him in 2004 of murder and conspiracy to conduct drug trafficking. His former girlfriend, Angela Johnson, who is also appealing her death sentence, is the first woman sentenced to death in the federal court system in more than 50 years.

As for Honken's typical day, he answers the question this way: "In prison it seems like every day is the same -- because it generally is."

Posted by Robert J. Ambrogi on January 9, 2007 at 12:42 PM | Permalink | Comments (0)

A Lesson in Law for Harvard Student

Harvard Law School revised its curriculum this year to add 1L courses in international law, legislation and complex problem solving. Perhaps it also needs to add a course on the basic rules of the road. That way, the school's students would not have to learn about the law from the police.

Thanks to BPDNews.com, the blog of the Boston Police Department, we learn that Roger DePina, described as a student at Harvard Law School, got his lesson while driving through Boston on Thursday. As he and his passenger passed a Boston Police vehicle, they allegedly yelled and gestured at the police officers and committed other traffic violations. When the police attempted to stop DePina, he reportedly kept moving and drove to the entrance ramp for interstate highway Route 93. The police blog relates what happened next:

There, the operator stopped in the middle of the ramp and immediately became hostile upon being asked for license and registration telling officers "You have no … right to pull us over, regular police can’t stop us on the highway, I know my rights, I’m in Harvard law School!"

While it is heartening to hear an enterprising young law student raise questions of jurisdiction, this is not a good way to talk to police who have just pulled you over. As even one who has never attended law school might predict, the police arrested DePina and his passenger, charging the law student with refusal to stop for police and reckless operation of a motor vehicle.

Boston blogger Carpundit, a lawyer and former State Police officer, says that the incident reveals a truth applicable to many neophytes in the professions: "At that stage of your career, asses can be hard to tell from elbows." Carpundit further counsels that the Boston Police were right, and the law student wrong, on their authority to pull him over. All of which leads to his final tip:

When you see the blue lights flashing, pull safely to the right shoulder and come to a complete stop.  In the words of Chris Rock, If the police have to come and get you, they're bringing an ass kicking with them.

The situation may never come up on the bar exam, but it is something every law student should know.

Posted by Robert J. Ambrogi on January 9, 2007 at 12:39 PM | Permalink | Comments (0)


Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Monday, January 08, 2007

DESDE EL PAIS.COM: El futuro está en la piel ¡El mundo se hace persona!

TENDENCIAS 2007

El futuro está en la piel

El porvenir se lee en las superficies. Sobre todo en las de las pantallas de los ordenadores, donde se tejen millones de relaciones a cada segundo. Lo cual, sostiene el autor, convierte el nuestro en el tiempo más solidario de la historia de la humanidad

VICENTE VERDÚ 07/01/2007

Imprimir   Enviar
Ana Caótica

Ana Caótica-

El porvenir se lee en las superficies. Sobre todo en las de las pantallas de los ordenadores, donde se tejen millones de relaciones a cada segundo. Lo cual, sostiene el autor, convierte el nuestro en el tiempo más solidario de la historia de la humanidad.

El mundo se hace persona. Primero fue un magma, después un gran océano, finalmente una flora y una fauna en un escenario de minerales y de agua a granel.

El personaje escogido por Time para este año es you (tú, vosotros, nosotros, yo). Es decir, el cosmos de conexiones interpersonales que ha desarrollado Internet y mediante el cual “el otro” de la relación no proviene tan sólo del vecindario, más o menos cercano, sino de cualquier lugar, por remoto que sea. Procede no de un grupo más o menos numeroso, sino de un gigantesco y conectado gentío internacional.

El fenómeno del personismo que ha empezado a ser la materia básica de nuestro tiempo se basa en la particular extensión de las relaciones interpersonales a través de la Red (MySpace, YouTube, Second Life, blogs, chats, videojuegos…).

En esta nueva trama social se repite el modelo de las vinculaciones fuertes, largas y profundas de antaño. No hay familias, ni esposos, ni amigos íntimos, ni vecinos o conocidos para toda la vida. La existencia de cada uno, que antes pugnaba por un destino fijo, a menudo metafísico, ha devenido en el deseo de vivir varias vidas, una tras otra o, en ocasiones, como demuestra la second life, acaso a la vez.

Hasta hace poco, al sinvergüenza se le identificaba por llevar una doble vida. Actualmente, quien no goza de una doble vida, o más, pasa por ser un ser limitado o menesteroso. La cultura de consumo ha creado una íntima relación con lo cambiante, lo fragmentario, la instantaneidad, la aventura. Igualmente, su instrucción sobre la degustación de los objetos ha conducido a una masiva e inédita degustación de las personas.

La Red, paradigma de esta degustación personal, ilustra cómo se comparte una afición con unos y una conversación política con otros, se disfruta de varios a través de compartir un videojuego o una selección mediante las camas redondas más o menos virtuales.

La degustación permite eludir el conflicto o tragedia de una relación directa e integral al modo de aquellas parejas empeñadas en ser dos en una misma carne, y con ello, los individuos se entregan a una experiencia, sólo dramática, cuanto más surtida y sustituible mejor.

Raíces de menor peso autorizan a volar más. Más viajes, más contactos en el móvil o en el ordenador, miles de conocimientos más en superficie y no cientos en profundidad. A la cultura intensiva del libro sustituye la cultura extensiva de las pantallas. A la intensidad de la atención sigue la atención que patina.

Prácticamente la totalidad de los es-colares son diagnosticados hoy de “déficit de atención”, pero si fijaran ahora la atención en algo concreto no alcanzarían a entender la totalidad. El mundo se ha poblado de incontables estímulos, y su comprensión sólo es posible navegando, leyendo superficies. Todo intento como todavía se registra de hacer al libro una referencia cultural de primer orden significa ignorar el orden nuevo.

Las escuelas, las familias, los partidos con sus respectivos mandatarios padecen un desajuste histórico que acabará con ellos. Los años por venir serán sin duda los correspondientes a una revolución en la enseñanza, en los hogares y en la política, si es que sigue llamándose así.

La dinámica del sistema ha incrementado monstruosamente las diferencias entre pobres y ricos y ha creado también un colosal magma intermedio y abigarrado, heterogéneo, flexible, móvil y activo, donde se cuecen las grandes transformaciones de este decenio próximo.

Se trata del mundo cultural que crea colas en la Tate, best sellers de intrigas exóticas, videojuegos de un millón de usuarios en red, Ipod de centenares de millones planetarios, porno y droga sin tasa, excitantes demandas de verdad contra la mentira institucional, consumidores escépticos contra la falsa publicidad, religiones y comidas de fusión, igualaciones del original y su réplica, conmutaciones del autor y el MP3, del arte sin autor, del low cost en todo tiempo, de la comunicación en línea y boca a boca creando una malla de alientos personales que hacen de este mundo el espacio más solidario, consciente y caritativo en toda la historia de la humanidad.

Desde las multinacionales hasta las actrices, desde el marketing con causa hasta la televisión que informa sobre la injusticia y la desigualdad, el presente se halla cruzado de una conciencia social como nunca habrían soñado Saint Simon o Carlos Marx.

La falsa idea, pero ampliamente compartida, de que vivimos en una época degenerada moviliza las consideraciones críticas para ir mejorándola. Otro mundo es posible y la tendencia sólo posee este plan central, por abstruso que todavía se muestre. Mejorar, en suma, la calidad de la vida y de sus habitantes, porque, contrariamente a lo que suponen los más rancios, el ciudadano consumidor no ha ido a menos, sino a más; no ha ganado molicie, sino lucidez; no ha evolucionado hacia la resignación, sino hacia la exigencia de derechos. Exigencia de calidad en los artículos de alimentación o en la sanidad y los autobuses, pero también, en general, calidad en la democracia y en la condición moral del líder.

Nunca antes ha despertado más el deseo de una vida colectiva mejor y la demanda de mayor calidad humana. Precisamente, aun los peores manuales de autoayuda proponiendo caminos hacia la felicidad contienen consejos éticos para sí y para la mejor relación con los demás.

Ser persona a la manera personista es el modelo de futuro, la primera revolución para este siglo XXI. Un movimiento sazonado de atributos femeninos, puesto que la emotividad, la inteligencia intuitiva o la inteligencia relacional proceden de fuentes más próximas a la mujer, cuya presencia creciente decidirá la dirección y organización del trabajo, la educación, la dirección social. Una composición femenina, en fin, que sitúa en primer lugar a la idea de persona y no la abstracción “ser humano”, de histórica atención viril.

Los tratos personales, la empatía, la calidad del contacto son cada vez más decisivos en una economía de servicios donde la confianza y la comunicación tú a tú se transforma en el eje del funcionamiento, fuera y dentro de la Red, en los asuntos de la producción, de la reproducción o de la traducción. En los asuntos con los clientes y los proveedores, más las emisiones para toda clase de receptores.

Si el mundo se ha ido estetizando tanto en los últimos años y ya todo se encuentra diseñado, cargado de intención emocional, obedece al alto dominio de lo sensitivo en la comunicación.

La palabra estética proviene del griego aesthesia (sensación) y generar sensaciones es la manera más usual que emplean hoy los media y la que portan ya todos los objetos, las ropas, los aparatos o las arquitecturas. El efecto Guggenheim, del que se hablaba hace diez años con sorpresa, se ha extendido a cualquier capital de provincia en no importa qué país. Las ciudades deben hacer sentir, e intencionadamente, a través de producciones de emoción, de identidad, en fin, puesto que siendo la persona el patrón de valor sus emanaciones sentimentales cuentan privilegiadamente.

La arquitectura es hoy orgánica y no geométrica, los muebles son acogedores y no sólo funcionales; el estilo tiende al rococó, que despierta fantasías más allá del minimal. Toda la moda actual es tanto antisocial (destroyer) –manifestando su rechazo a la época– como mixta e intensamente emisora.

Lanzar mensajes mediante la ropa, mediante el diseño del coche, el supermercado o la ciudad, se aviene con la escena general de comunicación que ha estallado al coincidir, en apenas cinco años, la gran oferta tecnológica con la exacerbada demanda del consumidor.

Comunicarse, establecer nexos, estar conectado, vivir en red, afuera o en la Red, conforma el panorama hacia el futuro. Toda esta elástica maraña de tejido humano inaugurada con el siglo XXI constituye la máxima potencia para lanzar hacia un mundo mejor, más complejo y compartido, más superficial, pero más extenso, más múltiple y más personal. A lo profundo y reducido sucede lo más amplio y epidérmico. ¿Una calamidad? Paul Valéry lo vería de otro modo: “Lo de mayor calado en el ser humano”, decía, “se halla en la piel”.

Diez años separan estas dos portadas

Entonces fueron “97 tendencias para el 97”, y una nadadora con gafas de buceo, bajo una marea de palabras, presagiaba el futuro. Prefiguramos la llegada del tai-chi, la ciencia-ficción de las primeras televisiones planas o la revolución del GPS. Y patinamos al predecir que triunfaría la venta por catálogo, la tarjeta monedero y la conexión a Internet a través de una “máquina de marcianitos” a 500 pesetas el minuto. Una década después volvemos a apostar. En portada aparece ahora el muñeco Falso Ídolo, de Alberto Vázquez.

A

Alta definición

Mil mundos en la tele. Los fabricantes de televisores se han dado cuenta de que “la demanda del tamaño de las pantallas es inversamente proporcional al de los pisos en los que vivimos”. Así lo expusieron hace apenas un mes los responsables de Sony durante la presentación de su sistema Blu-Ray de alta definición. Que 2007 será el año de esta innovación tecnológica es indudable. El precio de las pantallas planas preparadas para reproducir en HD se ha democratizado, y dos sistemas pugnan en dura lucha por hacerse con el control del mercado. Por un lado, el citado sistema de Sony, que ha optado por realizar una nueva generación de reproductores y discos que multiplican por cinco la cantidad de información y la rapidez de un lector de DVD tradicional. Y por otro, el HD-DVD, que probablemente el gigante Microsoft incluirá en sus nuevas videoconsolas de juegos. La alta definición llega no sólo a la imagen, también al sonido (nuevos CD con una sofisticada grabación), los videojuegos e Internet. Uno de los avances de la nueva PS3 que Sony lanzará a mediados de 2007 supone una forma totalmente interactiva de ver cine y de navegar por la Red. www.blu-ray.com, www.xbox.com

Armada española

País de ganadores. MP4-21 es la combinación de cifras y letras que esconde los propósitos de éxito de Fernando Alonso para el nuevo año. ¿MP4-21? Sí, el nombre del coche que la escudería McLaren ha diseñado a la medida de Alonso para enfrentar estos 12 meses de grandes retos. Los primeros de la era pos-Schumacher y los primeros lejos de Renault, el equipo en el que su mito se acrecentó a base de títulos (dos mundiales) y el empuje de unos seguidores que ya están acostumbrados a no verse defraudados. Una costumbre, por cierto, muy extendida ya entre el público español. No hay razones para que en este 2007 no continúe la progresión hacia la cumbre de nuestro deporte. Desde luego, no faltarán los nombres propios que tirarán del carro en este gran momento. Entre otros, Rafa Nadal (tenis); Dani Pedrosa, Jorge Lorenzo y Álvaro Bautista (motociclismo); Óscar Pereiro, Alejandro Valverde y Óscar Freire (ciclismo), o la incombustible Marta Domínguez (atletismo).

Ana, caótica

Medem a corazón abierto. Un director que sabe rodear sus proyectos de toneladas de expectación. El sexto filme de Julio Medem, a estrenar en la primavera de 2007, no es excepción. Las primeras pistas sobre Caótica Ana llegaron a mediados de 2005. La película “más atrevida” del director, según sus propias palabras, contaría el viaje de una artista adolescente. Se rodaría en Madrid, Ibiza, Fuerteventura, Londres, Nueva York y Arizona. Contaría con un reparto internacional, que incluiría a la omnipresente Bebe. Y un seductor personaje femenino sobre el que todo giraría, Ana, para la que se eligió a la lolita del momento: María Valverde. Pero las negociaciones con la actriz no prosperaron, y el director se puso a hacer castings y dio con Manuela Vellés (madrileña, de 19 años, primera aparición en el cine). Y recuerda a Emma Suárez, otra actriz descubierta por el director de apellido capicúa. Toneladas de expectación.

Arquitectura ubicua

Hasta en el café. No es sólo que no haya pueblo, por pequeño que sea, que no aspire a tener un Guggenheim propio. Los modistas aseguran apostar por las líneas arquitectónicas –léase como sinónimo de sobrio–, como si toda la arquitectura fuera contenida. Y en casa, el arquitecto firma hasta la taza del café. Como el juego de Domique Perrault que aparece en la fotografía de arriba diseñado para la firma Alessi. Es la pasión por los objetos cotidianos que ostentan las grandes firmas del gremio. En una época con la incertidumbre de todas, pero la mala conciencia de pocas, la arquitectura parece algo serio y útil, capaz de transformar la vida con un solo gesto. www.alessi.com

B

Bigotudos

El vello es bello. Diga adiós a las cuchillas. Hace años que abundan las barbas. Después de tanto rasurado, el hombre ha vuelto a descubrir el placer de no afeitarse y la mujer le ha hallado el punto. Ahora bien, lo anteúltimo en el aspecto desenfadado es el injustamente denostado bigote. Tome nota: de izquierda a derecha, la delgada línea de vello, tipo Cotton Club, de Terrence Howard; el mostacho que hunde sus raíces en la barbilla de Nick Cave; los cuatro pelos de imberbe Brandon Flowers, cantante pop al frente de The Killers, o el ejemplo temprano de Sean Penn, quien marca el camino haga lo que haga.

Baloncesto.

La rebelión. El triunfo de la selección española en el mundial de Japón resuena aún con el eco del mejor año de este deporte en España. Es la rebelión de una disciplina arrinconada a los peores horarios televisivos que, sin hacer ruido, vuelve a dar razones a los adolescentes para tomar las canchas. Nunca pareció tan fácil emular a las estrellas de la NBA. Pau Gasol, Sergio Rodríguez, Juan Carlos Calderón y Jorge Garbajosa ya lo han logrado.

C

Campo finolis

Vino y camas de cristal. Los hoteles con encanto se reinventan a golpe de enaltecer la arquitectura con el diseño de edificios icono, convertidos en destinos turísticos en sí mismos y creadores de su propio entorno. Es el caso de Les Cols, en Olot (Girona), obra del estudio arquitectónico RCR. Mucho más que un hotel, cinco pabellones de cristal cuyo orden espacial exige una reeducación en uso de los elementos habitacionales y percepción sensorial de los mismos. El minimalismo ha acrecentado el pudor de muchos hoteles hacia el exceso de ornamentación, el barroquismo o un acentuado pintoresquismo arquitectónico, fruto de un trasnochado romanticismo por lo rústico o la tradición rural. Más que decorativo, el hotel Palacio de la Serna, en Ballesteros de Calatrava (Ciudad Real), es una pieza de arte con escaleras que ascienden a ninguna parte y avenidas de acero corten iluminadas por diodos electroluminiscentes. Tecnología al servicio de los sentidos y la salud, pues la instalación reina de este turismo interior es el spa. Como el espiritual (todo en madera) Castell de Ciutat, en la Seu d’Urgell (Lleida), no hay hotel que no lo ofrezca o no tenga expectativas de ofrecerlo en un futuro próximo bajo el marchamo wellness o bienestar corporal. El culto al cuerpo interpretado, en fin, como el culto de los sentidos. Así se presenta la nueva ola de hoteles enológicos, y tres emprendimientos hoteleros recientes lo subrayan: Pago del Vicario, en La Mancha; La Vida, en Ribera del Duero, y Marqués de Riscal, firmado por el omnipresente Frank Gehry, en La Rioja.

www.lescols.com y www.pagodelvicario.com

Casas-reino

Pequeñas, pero valiosas. Hasta que no ocurra el milagro, explote la dichosa burbuja inmobiliaria o a usted le toque la lotería, la realidad de los pisos, pequeños y carísimos, es tan tozuda como los jóvenes que toman las calles para protestar por una situación insostenible. Por eso se impone para los ciudadanos reinventar el hogar: exprimir el espacio, ensayar otras convivencias familiares que, sí, son posibles. Para bien y para mal, la sociedad está cambiando más rápido que su morada. Y ésta, aunque tenga las dimensiones de un guisante, puede conseguir que se convierta en su particular reino.

Cocineros todos

Su cocina, laboratorio gastronómico. Olvídese de gastarse los cuartos en un restaurante de postín para cortejar a sus conquistas. Ahora se lleva sorprenderlas en los fogones de casa y luego salir a tomar la copa fuera. O no tomarla fuera, claro. Los talleres para aprender a cocinar han llegado hasta los centros culturales de los barrios. Y si resulta ser usted un sibarita, puede decidirse por la ingente oferta de los impartidos por los chefs más prestigiosos. Lo importante es encontrar un curso de cocina que haga volar su imaginación y le permita ir más allá del huevo frito. Y si lo de ir a clase le da pereza, encienda la tele o eche un ojo a la librería más cercana y déjese aconsejar por los cocineros más prestigiosos. Desde Adrià o Arzak hasta la última hornada de promesas españolas e internacionales.

D

Documentales. El ‘boom’ de la vida misma. De los 133 filmes preseleccionados para la edición de este año de los Premios Goya, 37 fueron documentales, cinco más que el año anterior y 18 más que en 2005. Lo cual no sólo habla del buen momento del cine reflejo de la realidad –aunque sea falsa, como en la reciente Borat–, sino que también explica por qué en las escuelas hay cada vez más interesados en ser Michael Moore que Quentin Tarantino. O mejor, Amy Berg, directora de Líbranos del mal, la historia del sacerdote Oliver O’Grady, condenado a 14 años de prisión porque durante 20 años abusó de cientos de niños y niñas de su diócesis en Estados Unidos. Un documental serio candidato a ganar el Oscar en su categoría.

E

Ecologismo para todos

Conciencia ‘in’. La Tierra ha dicho basta y manda señales que no dejan dudas. La más alarmante: el cambio climático. Lo que los ecologistas defendían en los años setenta, ochenta y noventa está calando entre todos, y ya es tan in como responsable no despilfarrar los recursos naturales. La energía solar térmica en los nuevos edificios –obligatoria por las directivas de la UE– seguirá el camino de crecimiento vertiginoso que ha experimentado la eólica en la última década. El Año Internacional de los Polos (Ártico y Antártida) traerá pingüinos, focas y osos polares a nuestro imaginario y a la mala conciencia por el deshielo causado por las altas temperaturas. Las constantes crisis del petróleo darán un empujón definitivo a los coches híbridos (eléctrico-gasolina), de los que el Toyota Prius ha sido un abanderado, junto a los Honda Civic Hybrid, Lexus RX400h y Lexus GS450h. Este año llega el nuevo Lexus LS600h, y empezarán a verse de forma experimental algunos modelos de hidrógeno de BMW, y un poco más adelante, también de Honda. Los biocombustibles, obtenidos a partir de cultivos ad hoc de girasoles, soja o cereales, se irán abriendo un hueco cada vez más importante, sobre todo en autobuses urbanos. La cultura del reciclaje seguirá dando llamativas y alternativas muestras artísticas. Los movimientos ciudadanos no dejarán pasar –al menos sin ruido en los medios de comunicación– cualquier desmán urbanístico que cambia paisaje por el enriquecimiento de unos pocos. Frente a tanta química, la alimentación biológica seguirá ganando espacio en restaurantes y en las estanterías de los supermercados. En España se multiplicarán los inventos para ahorrar agua, en los grifos, en el baño, en los electrodomésticos. El territorio extremeño de Monfragüe adquirirá estatus de parque nacional. Y Guadarrama, al norte de Madrid, dará sus últimos pasos para conseguir lo mismo. El perfil inconfundible del Teide, en Tenerife, estará de moda, con su candidatura a patrimonio de la humanidad. Se multiplicarán las webs, libros y secciones en revistas por una casa sostenible. l www.vidasostenible.org, www.infoecologia.com, www.ambientum.com

Edad

La vida eterna. La medicina antiedad es necesaria, ya que es un hecho que viviremos 100 años. Tratamientos médicos y necesario equilibrio mental. Hoy se batalla contra la oxidación física y cerebral provocada por el devenir de los años. Según estudios recientes, la edad media de inicio de estos tratamientos oscila entre los 30 y los 40 años. Es a partir de los 20 cuando las hormonas de la divina juventud empiezan a marchitarse, según los expertos. Nuestra forma de vida determinará la necesidad imperiosa de un bisturí reparador o de una sencilla crema antiarrugas.

Espacio

Viaje con nosotros. En noviembre de 1957, la perrita ‘Laika’ (“que ladra”, en ruso) fue el primer animal que viajó en órbita alrededor de la Tierra. Fue la tripulante del ‘Sputnik 2’. ‘Laika’ murió entre cinco y siete horas después del lanzamiento, antes de lo planeado por los agentes espaciales soviéticos. Cincuenta años después, el turismo espacial es una realidad. Eso sí, para millonarios o gente con muchos posibles. El primer turista espacial fue el estadounidense Dennis Tito. Con 60 años, pagó a la empresa MirCorp 20 millones de dólares por volar al espacio y permanecer en la Estación Espacial Internacional una semana. Richard Branson, famoso empresario británico conocido también por su afición a la aventura, planea lanzar en 2007 el primer servicio mundial de viajes comerciales al espacio, ofreciendo vuelos con gravedad cero por 162.050 euros. Uno de los primeros turistas será un español: el propietario de la administración de lotería La Bruja de Oro en Sort, en el Pirineo catalán, Xavier Gabriel. www.estinia.com y www.viajes_espacio

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Saturday, January 06, 2007

lawyers

Sin Fronteras! Global Day of Action and Camps
Bay Area Indymedia - San Francisco,CA,USA
A confrontational attitude, since we do not think that lobbying can have a major impact in such biased and undemocratic organisations, ...

Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
lobbyingchile.blogspot.com
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Friday, January 05, 2007

from legal watch blog

Legal Blog Watch

Welcome FedCirc.us

Stephen Nipper announces here at his Invent Blog that he and his Re-think IP cohorts, Matt Buchanan and Doug Sorocco, have been busy. Again. This time it's an amazing project, FedCirc.us, a Web site that allows patent professionals to access, digest and manage patent caselaw innovation. And it's a truly amazing site, with all kinds of extras, like red case flags, case data boxes and the ability to search the site by tag clouds (you'll never look at another keycite again!)

When you look at what three patent attorneys, with different firms, in different parts of the country have accomplished with FedCirc.us, it makes you wonder how much Lexis or Westlaw could do with all of their resources if they ever thought to innovate.

 

Posted by Carolyn Elefant on January 4, 2007 at 04:03 PM | Permalink | Comments (0)

'O' Is for Off!

"O" is the nickname for one of the world's most successful talk show hosts, and it could have been the logo for a 1,200-lawyer, billion-dollar global law firm. Instead, as both this article from The American Lawyer and this post from the WSJ Law Blog report, "O" is for off, as Orrick and Dewey Ballantine canceled plans for a merger.

The WSJ Law Blog suggests that defections from Dewey weakened the firm, making it a less desirable partner:

Orrick had wanted to join forces with Dewey in large part because of Dewey's strong M&A practice, but that practice had weakened in recent weeks. Earlier this week, the Law Blog reported that Michael Aiello, a former top mergers & acquisition partner at Dewey Ballantine had left the firm for cross-town competitor Weil, Gotshal & Manges. In December, the Law Blog reported that Jack Bodner, another former M&A partner at Dewey, had left for Covington & Burling in New York. Aiello and Bodner, lawyers say, were considered two of the top deputies to Morton Pierce, the head of Dewey's M&A practice.

And The American Lawyerarticle also notes that the firms hadn't been able to resolve the key issue of how many partners would have full equity status. It will be interesting to see how quickly either firm begins to play the field, in search of another match.

Posted by Carolyn Elefant on January 4, 2007 at 03:57 PM | Permalink | Comments (0)

What a GC Might Ask

Listen up, law firms! Ron Friedmann of Prism Legal shares what he would ask outside counsel if he were a GC. Among Friedmann's questions:

    * Do you actively manage and budget matters?
    * What's your approach to managing discovery? (Hopefully, it's largely electronic and automated.)
    * How do you keep down the cost of transactions?
    * Do you regularly perform early case assessments?
    * Do you systematically assign lawyers to new matters? (Note -- GCs don't want to pay full fare for training newbies.)
    * What self-service options do you offer? I have many capable lawyers who work for me. I trust a lot of business managers jugdment. They can do a lot on their own given the right tools -- what do you offer?

Friedmann's list is fairly extensive, but it's clear that he's interested in cost control and  collaboration and current information. Are you delivering that to your clients?

Posted by Carolyn Elefant on January 4, 2007 at 03:52 PM | Permalink | Comments (0)

A Court Battle for Name Only

J. Craig Williams of May It Please The Court highlights a case that seems like a colossal waste of time and money: a battle over a baby's last name. As Williams writes:

Christy Wizner had three other children in her first marriage. She divorced, but kept her former husband's name. She and Chad Doherty had a child without being married to one another, and the child's birth certificate show Wizner as the child's last name. Chad sued to change the name to his own, among other things ...

Dad won at the trial level, but Mom appealed, and this decision was issued in the middle of December. Two years is a long time to go through life with your last name up in the air, but the court system is notoriously slow. That's why there are turtles under the columns and lamps throughout the U.S. Supreme Court. "The slow and deliberate pace of justice," according to wags at The Court. 

The court turned the decision into a history lesson, Williams tells us, beginning with the history of Anglo-Saxon naming customs and rituals, starting in 1066. Thereafter, the court established a 10-part test to decide which name the baby would get. And here, Mom won ... or at least until the baby's dad appeals to the Oregon Supreme Court.

Posted by Carolyn Elefant on January 4, 2007 at 03:45 PM | Permalink | Comments (0)

Podcasting Still Lags as Law Firm Marketing Tool

Citing a survey of 46 major law firms conducted by the Primary Research Group, Larry Bodine reports on the results. The bottom line: 20 percent of firms have blogs, 60 percent have newsletters and only a measly 3 percent podcast.

As for the details, Bodine notes that firms with 20 or more practice areas were most likely to publish blogs, and nearly 40 percent in this category did so. As for conventional Web sites, firms spent a mean of $40,483 for a Web site overhaul, with median spending of $27,500. But firms are drawing traffic, with a mean of 27,462 visitors per month to the site. Still, newsletters remain most popular, with 60 percent of firms publishing newsletters.

What this survey tells me is that most clients still aren't fully adept with RSS feeds, nor do they enjoy podcasts. Consequently, they prefer newsletters to blogs. In time, however, more clients may begin to figure out that there are easier ways to keep up with blogs than visiting dozens of sites. And when they do, those firms with blogs will be way out in front.

Posted by Carolyn Elefant on January 4, 2007 at 03:36 PM | Permalink | Comments (0)


Saludos cordiales
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586 dep 10
Santiago, Chile

Sunday, December 31, 2006

FAMILIA Y DERECHO

El derecho y la familia en el orden juridico

El Derecho y familia se discute en diversos ordenamientos jurídicos en el Mundo Porque hay instituciones que de vez en cuando se ponen de moda y no por si solas sino porque hay tratados internacionales, reuniones multilateraless y diversos acuerdos vinculantes. Respecto a la consecuencias  de “normas  de convivencia”, cuyo morbo se refiere en definitiva , a la unión de homosexuales, cuyas consecuencias jurídicas se pretenden homologar al matrimonio de origen eclesiástico o civil,  y que a partir de Leyes de Reforma se convirtió en un acto de naturaleza civil con la intervención del Estado para darle solemnidad a un acto que originó la formación de la piedra angular de la sociedad: el matrimonio. Conceptos filosóficos, jurídicos, sociales, se han vertido al respecto en todo el mundo , hoy nos encontramos ante el umbral de una discusión que seguramente dividirá a la sociedad chilena y otras en el mundo.

 

Los valores, las necesidades y los conceptos básicos no se determinan por decreto, obedecen a una realidad porque para que la norma jurídica tenga validez no solamente se requiere el proceso legislativo sino la justificación de dicho proceso y el contenido de la norma tiene que basarse en los principios de oportunidad, utilidad, justicia, paz, equidad, moral, etc. De ahí entonces, como ha dicho Villasana en Mexico, si fuimos capaces de dar el paso en materia punitiva al crear los juicios orales, los tribunales de esa naturaleza, la justicia para menores, la defensoría pública, el derecho a la información y si existen tribunales especializados en materia familiar, démosle herramientas necesarias para que se protejan los valores que adulan la institución familiar, ya que el riesgo que se corre es gravísimo para seguir protegiendo a la familia, y no como moda sexenal ni mucho menos como capricho político, como se hizo en España, cuyos resultados no han sido del todo satisfactorios.

Hay otras formas jurídicas a las que pueden acudir quienes pretenden establecer una comunidad de intereses y bienes sin que importe el sexo ni otros conceptos que son propios de la familia

Saludos cordiales, Rodrigo González Fernández

el-observatorio-politico.blogspot.com

Friday, December 29, 2006

DESDE EL BLOG DE ENRIQUE DANS SEGUIMOS APRENDIENDO

SI MICROSOFT REGALA UN BLOG A BLOGGERS ...BUENOS NOSOTROS TENEMOS MÁS DE 40 BLOGS TEMÁTICOS QUE YA LEEN MILES DE PERSONAS DE LOS MÁS AMPLIOS  GRUPOS  ETAREOS EN CHILE Y EL MUNDO
 
Microsoft te regala un Ferrari

Microsoft, asesorada por Edelman, se descuelga regalando a un cierto número de bloggers un portátil Acer Ferrari 1000 o 5000 de 12.1" cargado con Windows Vista Ultimate, para que puedan probarlo y evaluarlo en una máquina en la que el sistema operativo corra en condiciones (en español en Denken Über, en inglés, por ejemplo, en Wired).

La acción promocional ha desencadenado todo tipo de opiniones a favor y en contra, desde los que dicen que les parece perfecto dado que los bloggers han hecho full disclosure y no están obligados contractualmente a escribir sobre el sistema operativo si no quieren, hasta los que opinan que es una compra de opiniones favirables y un soborno en toda regla.

El asunto no es trivial. En mi caso, yo acepto regularmente regalos de empresas que manifiestan interés en que pruebe sus productos, y mi postura es la de hablar de ellos si algo en ellos me llama la atención. He aceptado regalos para después hablar de ellos con profusión, he aceptado regalos que después no he mencionado o he criticado, y he rechazado regalos cuando no tenían para mí un interés especial o pretendían exigirme una mención "en pago" por el regalo. En general, mi regla viene a ser que acepto probar un artículo cuando éste me genera interés y creo que mi opinión tiene algo que aportar, y con una serie de normas: full-disclosure, no obligación de escribir sobre ello, y por supuesto libertad para emitir la opinión que me parezca más oportuna. En algunas ocasiones, el regalo no lo era tal, sino que era un préstamo, algo que me parece perfectamente legítimo - aunque lógicamente, la experiencia de usuario no siempre es la misma como cuando se utiliza un aparato por un tiempo prolongado. No considero necesario, como hacen algunos medios, establecer una política de devolución de ese tipo de artículos: no soy un medio, soy una persona, y mi credibilidad considero que viene dada por mí mismo, no por mi política de aceptación o no de regalos. El hecho de que el teléfono móvil que llevo en el bolsillo haya sido regalo de una marca determinada creo que no hará ni que la confianza de algunos de mis lectores se resquebraje, ni el que la permanente desconfianza de otros cambie en un sentido o en otro.

Ahora bien, hasta el momento, lo ofrecido como regalo era exactamente lo que hacía falta para evaluar el producto en cuestión, ni más ni menos. Me han ofrecido aparatos para ser probados, no un viaje a las islas Seychelles con todos los gastos pagados y rodeado de bellísimas señoritas para ayudarme a probar los aparatos en tan magnífico entorno. En el caso de Microsoft, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué está diciendo realmente Microsoft cuando hace a un blogger un regalo de más de dos mil euros para que evalúe un producto que cuesta en torno a los cuatrocientos cincuenta?
  1. Que tiene en alta estima la opinión de dicho blogger y la fuerza que puedan tener sus opiniones. Sólo se hace un regalo de ese calibre si se espera extraer de la inversión un rendimiento positivo.
  2. Que considera que la experiencia de uso de su producto no es adecuada en un ordenador de inferiores características.
  3. Que piensa que dicha persona no tiene a su alcance un equipo de esas características, bien porque no sea ese su sistema habitual (personas que utilizan otras opciones, como software libre o plataformas Apple), o porque duda de la actualización de su PC y de su inclinación a adquirir uno nuevo coincidiendo con la oportunidad de hacer la prueba.
  4. Que piensa que el trastorno que introduciría en tu actividad la prueba del producto sería suficientemente importante como para llevarte a posponer la prueba, a no llevarla a cabo, o a no hacerla de manera satisfactoria. Y que si te prestan el ordenador y te piden que lo devuelvas más adelante, no lo usarías realmente "como si fuera tuyo", desvirtuando igualmente la prueba.
  5. Que (este "que" lo escribió mi amigo Kiko, que pasaba por aquí) tienen un gran interés en provocar un sentimiento positivo en esa persona que predisponga a un análisis más benevolente del producto
  6. ...
Puestos así, ¿cómo deberíamos juzgar una propuesta como la de Microsoft y su portátil de regalo? Pues partiendo de un hecho simple: los regalos y las atenciones destinadas a promover un interés y una prueba de un producto deberían estar circunscritas al ámbito conceptual de dicho producto. Así, que Microsoft te regale Windows Vista Ultimate resulta perfectamente natural: quieren que lo pruebes y están tan seguros de su producto, que además quieren que lo cuentes. Además, van y acompañan su producto de un ordenador portátil top of the line, en el que instalan el sistema operativo: válido, porque el ordenador entra dentro del ámbito conceptual, y añade algo a la posibilidad y a la experiencia de su prueba. Microsoft, en este caso tiene miedo de que la prueba que hagas no se desarrolle en las condiciones adecuadas, o simplemente no tengas un gran interés por complicarte la vida instalando Vista en alguno de tus ordenadores habituales, y ello te lleve a posponer la prueba del producto.

La acción de Microsoft, por tanto, aunque enormemente agresiva, me parece que entra dentro de lo razonable o aceptable. Permite a Microsoft prácticamente asegurar que quien reciba el regalo, probará el producto, y que lo hará en las condiciones óptimas para ello, con un uso intenso y dedicado, y una actitud sin duda favorable. Si además hace que Microsoft coseche una actitud de cierto agradecimiento y benevolencia, eso dependerá de la actitud del blogger y de su predisposición a mezclar el agradecimiento con la objetividad de su análisis del producto, algo que sus lectores podrá juzgar posteriormente.

¿Estoy completamente seguro de lo que he dicho? No, en absoluto, y valoro opiniones al respecto. Hablamos de ética y de criterios personales: la ética es de por sí subjetiva, y los criterios personales definen precisamente la esencia de la subjetividad. Esto son simplemente mis pensamientos sobre una acción novedosa en este ámbito de una empresa determinada, tras pensar sobre ello durante un día, discutirlo con mi entorno cercano y cambiar de opinión en al menos un par de ocasiones. Creo que en estos temas se puede estar seguro de pocas cosas, y lo importante es como se sienta uno y como le perciban sus lectores. Pero en principio, no veo el regalo de Microsoft como un chantaje inaceptable, a pesar de que sea lo que es, un regalo de una cuantía inusual en estos ámbitos. ¿Cómo lo véis vosotros?

ACTUALIZACIÓN: La cosa parece estar escalando... por un lado, Microsoft parece ser que no quiere que te quedes el laptop y pide a algunos bloggers que lo devuelvan. Por otro, Laughing Squid lo subasta en eBay y dona el importe obtenido a causas como la Electronic Frontier Foundation (EFF), mientras otros hacen una ronda de preguntas y publican qué van a hacer con su laptop otros receptores del regalo (vía Slashdot)


Technorati tags: , , , , , ,

jueves, diciembre 28, 2006

Patada en la puerta, en Libertad Digital

En mi columna de esta semana de Libertad Digital, titulada "Patada en la puerta", mi opinión acerca de la mal llamada "Ley de Impulso de la Sociedad de la Información", un proyecto de ley directamente antidemocrático, que parece hecha a propósito para, en lugar de impulsar nada, crear un ámbito que proteja y favorezca a determinados actores obsesionados con que en Internet se producen constantemente nosequé delitos flagrantes que resultan en muchos casos no ser ni flagrantes, ni tan siquiera delitos. Al final, delitos como el phishing y las farmacias ilegales, que deberían ser combatidos simplemente con educación, utilizados como excusa para intentar arrebatar a Internet la posibilidad de ser el foro de mayor libertad que el hombre ha podido crear en toda su historia. La crítica sigue los argumentos ya expuestos en esta entrada de hace pocos días, pero profundiza más en la vertiente e implicaciones políticas de este infausto proyecto de ley.


Technorati tags: , , , , ,
Rodrigo R. González Fernández
Director
 
CONSULTA JURÍDICACHILE.BLOGSPOT.COM
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com