INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Dos consideraciones para aquellos no doctos en  Derecho en materia de Interpretación Constitucional : LO HAGO SIGUIENDO AL PROFESOR JORGE MARIO QUINZIO FIGUEIREDO:" Desde su instalación el Tribunal Constitucional en Mayo de 1981 a partir de su primer fallo, del 4 de Mayo de 1981 a  fecha se han apreciado dos corrientes en relación a la interpretación de la Carta Fundamental. Muy bien las describe el Profesor Jorge Mario Quinzio en su Tratado de derecho Constitucional y asi lo enseña a sus alumnos. Una concepción “originalista” o “literalista” y otra vertiente “sistemática o finalista ”La primera destinada a “completar y complementar” la tarea del constituyente, esto es debe basarse  en las “palabras” utilizadas por él como en los antecedente que muestren la intención que éste tuvo al redactar la Constitución; es decir, respetar el “espíritu del constituyente”

A su turno, la segunda concepción admite una interpretación más amplia y extensiva de la ley supremas política , se inspira en el “espíritu de la constitución como lo declara el fallo de 24 de septiembre de 1985,sobre la constitucionalidad del Proyecto de Ley Orgánica constitucional sobre el tribunal Calificador de elecciones al expresar :La constitución es un todo orgánico y el sentido de sus normas debe ser determinado de manera tal que exista entre ellas la debida correspondencia y armonía, excluyéndose aquella interpretación que conduzca a privar o anular de eficacia algún precepto de ella” Para esta tendencia  la interpretación no se agota en  el análisis gramatical  de las normas ni en la intención que tuvo el ConstituyenteEl juez ubicará la norma en el contexto constitucional, dentro del sistema constitucional llegando a un setido auténtigo, genuino, objetivo de la norma independientemente de la intención que pudo haber tenido el constituyente concluye Quinzio citando a Patricio Zapata Larraín.

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com