TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO. YOU ARE NOT ALONE SI TE HA GUSTADO UN ARTICULO, COMPARTELO

Wednesday, September 27, 2006

from legal blog watch , important news

Legal Blog Watch

Where Are the Pro Bono Attorneys When You Need Them?

oximately 20 capital cases. It is unclear whether I will be paid at all, even though by Supreme Court standards this could be full-time employment for the next five years.

Last year, lawyers came to the rescue to help out their colleagues in the aftermath of Katrina. Let's not forget that some, like Doskey and his clients, still need assistance. This sounds like a neat pro bono projects for law firms, with potential for a jury trial and perhaps, down the line, an appeal to the U.S. Supreme Court (which plenty of law firms are avid to obtain). Any takers?

Posted by Carolyn Elefant on September 26, 2006 at 04:29 PM | Permalink | Comments (0)

Discovery Pays, but Sometimes, Plaintiffs Pay for Discovery

Ah, the amazing possibility of electronic discovery, which allows litigants access to every little shred of e-mail, every memo and every PDA entry ever created on the company computer. Surely, somewhere in all of those megabytes of data, a plaintiff suing for discrimination is bound to find a smoking gun. But not always, as Craig Williams of May It Please the Court describes in this post.

Williams blogs about the recent federal court decision in Claudia Quinby v. WestLB AG, No. 04 Civ. 7406, S.D. N.Y. , where the plaintiff "couldn't seem to fashion a good question to get the discovery results she wanted," even though defendants ran up nearly a quarter-million-dollar tab in an effort to respond  to plaintiff's request. Consequently, as Williams writes, since "the court found that since the results were something very much less than spectacular, the Plaintiff should bear some of the cost, and shifted some $30,000.00 to her. "

As we all know, discovery can pay. And as Quimby bears out, when discovery doesn't pay, the party seeking it (in this case the plaintiff) just might pay instead.

Posted by Carolyn Elefant on September 26, 2006 at 04:27 PM | Permalink | Comments (0)

Now, Fastow and Olis Have Something in Common: Six Years

It's not often that we're happy to get less than what we bargained for. But presumably, former Enron executive Andy Fastow is elated with the six-year prison sentence he received for his role in the criminal activity that brought the demise of Enron as reported in articles like this one at Forbes. After all, Fastow had originally agreed to a 10-year sentence in exchange for his cooperation with prosecutors, which he'd testified about in some detail during the Skilling-Lay trial.

The six-year sentence gives Fastow something in common with Jamie Olis, the midlevel Dynegy executive we blogged about here last week. But as Tom Kirkendall of Houston's Clear Thinkers writes, six years is about all the Fastow and Olis have in common. From this  Kirkendall post:

On one hand, Andrew Fastow --  who served up his wife as a sacrifical lamb for his embezzlement of millions from Enron that triggered one of the largest bankruptcy cases in U.S. history, who used the NatWest Three to hide his embezzlement of millions more and then turned on the U.K. bankers to save his skin, who very well may have forged Richard Causey's initials on the Global Galatic "agreement," whose bizarre testimony during the Lay-Skilling trial was largely discounted by jurors and who had a large hand in ruining the careers of four innocent Merrill Lynch executives in order to lessen his prison sentence -- is sentenced to six years in prison.

On the other hand, Jamie Olis -- who worked on a transaction to improve his company's earnings, did as he was told by his superiors, did not profit from the transaction, defended his company and himself against allegations of wrongdoing with regard to the transaction and did not trigger any type of insolvency case by his company -- is sentenced to six years in prison.

Morever, as Austin defense lawyer Jamie Spencer points out in this post, Judge Lake reduced the Olis sentence to six years expressly because the fraud involved was not meant to defraud the company or its shareholders and was not meant to enrich the defendant. Seems that under Judge Lake's standard, Fastow doesn't deserve a six-year sentence, whether he cooperated or not.

So what explains the Fastow sentence? Is it simple irrationality as Kirkendall suggests? Did a good word from Enron shareholders, now involved in class action litigation against Enron that has been aided by Fastow's continued cooperation make a difference, as noted in Peter Lattman's WSJ Law Blog post? Or is this the kind of leniency that defendants can expect in exchange for cooperation with the government and foregoing rights to a jury trial, as suggested by Ellen Pogdor at the White Collar Crime Blog

Maybe by the time Fastow and Olis are released from prison, we'll have figured out a way to punish and deter corporate crime while maintaining some semblance of fairness in our system of justice.

Posted by Carolyn Elefant on September 26, 2006 at 03:50 PM | Permalink | Comments (0)

Why Lawyers Work -- It's Not All About the Billables

Sometimes, it's hard to remember that lawyers work for anything but money, with the focus on stratospheric associate salaries, the obsession with billable hours and the general public perception of lawyers as money-grubbers. But as Arnie Herz of Legal Sanity reminds us in this post, lawyers work not just for money. Herz cites a couple of articles that discuss why we work, including this piece, Why Do We Work? by Jenner & Block lawyer Gregory Gallopoulo s. Gallopoulos identifies many reasons that lawyers work, including intellectual growth, personal and institutional pride and recognition. He concludes:

Why do we work? For money, but also for sanity. We expect and need to be compensated in nonmonetary ways. Noneconomic compensation matters to top-flight lawyers -- otherwise, they would have long ago fled to investment banks. Law firms that want to recruit and retain the best (and the sanest) must compensate not only in dollars but also in psychic gratification. Accordingly, managers of elite firms need to think consciously about what lawyers are looking for beyond money.

If your legal career isn't bringing you much more than dollars, perhaps it's time you asked yourself a different question: Why am I working as a lawyer at all?

Posted by Carolyn Elefant on September 26, 2006 at 03:29 PM | Permalink | Comments (0)

 

lean las ultimas noticias importantes en el ambito juridico

Noticias juridicas por carrasco rosales

Demanda al fisco por 2 mil millones de pesos.

Caución a Huilcamán

Solicitan retiro de funcionario israelí.

Nuevo plan Fiestas Patrias

Caso Cottolengo

Colabor de Fujimori: se niega extradición.

Gendarme Narcotraficante detenido

Ley sobre encapuchados ya había sido enviada.

Suspendida entrega de postinor.

Corporación administrativa del Poder Judicial descartó exceso de jueces.

Acogido recurso de protección contra píldora del día después.

Dos Ministros ratificados para la Suprema.

Exceso de más de cien jueces.

Condena ejemplar a secuestradores express

Ley crea tribunales

Recursos de Protección contra Postinor 2.

PS y DC buscan unir la Concertación.

Nuevo paro de funcionarios de la Salud.

Fuertes protestas el 11 de septiembre.

Altas sumas demandan profesores.

Reunión de Fiscal nacional con policías

Meta de Investigaciones 60%

En proyecto antidelincuencia se retiran delitos

Eduardo Frei y Enrique Tapia

por Carrasco-Rosales , saludos Rodrigo González Fernandez, consultajuridicachile.blogspot.com

 

fallos de cortes chilenas

Boletín del 08 al 14 de septiembre


Jurisprudencia de Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y algunas noticias relevantes de la semana.

Civil

Recurso de casación en el Fondo y en la Forma. Sentencia anulada de oficio por el tribunal. Juicio ordinario de cumplimiento de contrato. El fallo impugnado ha incurrido en un vicio formal previsto en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civi

Recurso de casación en el Fondo rechazado. Juicio Civil. Acción de resarcimiento de perjuicios. Artículo 1489 del Código Civil. Artículos 1932 y 1933 del mismo cuerpo legal. Lo argumentado y pedido en el recurso de apelación difiere de modo sustancial de lo argüido en el de casación en el fondo, de manera tal que constituye una alegación nueva que no formó parte del asunto controvertido.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Civil. Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Defectos de construcción en edificio. Artículos 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción; 19, 1700, 1702, 2000, 2003 regla 3a, 2004, 2314, 2320, 2322, 2323 Y 2324 del Código Civil.

Recurso de casación en el Fondo rechazado. Juicio Civil. Cobro de rentas de arrendamiento. Artículo 2 N° 2, y artículo 6, de la Ley 18.101.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio sumario sobre nulidad de concesión de pertenencias mineras. Artículos 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil. Casación se construye contra hechos del proceso, establecidos por los jueces del fondo, e intenta variarlos, sin indicar al respecto el quebrantamiento de leyes reguladoras de la prueba.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Demanda de Indemnización de perjuicios.

 

Laboral

Recurso de Casación en el Fondo acogido. Juicio laboral. Despido injustificado. artículos 162 incisos primero, segundo y cuarto; 168 inciso primero letra a); 169; 455 y 456 del Código del Trabajo; 19 del Código Civil, y 19 N° 24 inciso primero y 3° de la Constitución Política de la República. Ley N° 19.759.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Laboral. Nulidad de despido y pago de prestaciones. Artículos 455 del Código del Trabajo, 346 y 384 del Código de Procedimiento Civil, 1.698, 1.708 y 1.709 del Código Civil. Sobre la base de los hechos y estimando que no se encuentra probado en autos la existencia de un contrato de trabajo que vincule a las partes durante el período, los jueces del fondo calificaron tal relación como de carácter civil.

Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo rechazados. Juicio Laboral. Despido injustificado y pago de prestaciones. Números 3 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo. Alegaciones vertidas sólo contrarían los hechos establecidos en la sentencia atacada e intentan su alteración por esta vía.

Recurso de Apelación rechazado. Acción de nulidad y reclamación por despido injustificado. No existe incompatibilidad entre la acción de nulidad y la reclamación por despido injustificado, por cuanto la primera de ellas, conlleva una sanción al empleador moroso en el pago de las cotizaciones previsionales que ha debido retener al trabajador y que no las ha enterado oportunamente. En cambio, la segunda se orienta a la calificación del despido de que ha sido objeto el dependiente para los efectos de hacer procedente las indemnizaciones legales.

Recurso de Apelación rechazado. Prácticas antisindicales. Opinión disidente. Que el despido de trabajadores sindicalizados no constituye en sí mismo una práctica antisindical.

 

Administrativo

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio ordinario de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile. Artículos 2332 del Código Civil, en relación con los artículos 2514 y siguientes del mismo cuerpo legal; 178 y 179 del Código de Justicia Militar. Acción se encontraba prescrita a la fecha de la presentación de la demanda.

 

Constitucional

Recurso de Protección inadmisible. Imposibilidad de determinación del acto u omisión arbitrario o ilegal y falta de peticiones concretas hacen que el recurso adolezca de manifiesta falta de fundamento.

Recurso de Protección rechazado. Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. El daño que eventualmente podría producir en la salud humana la frecuencia electromagnética de la antena de telefonía móvil, quedando sólo en la conjetura el daño en cuestión. Que tampoco se encuentra probado en autos que las instalaciones de las antenas o estaciones bases causen peligros concretos en la salud de la población ni que su funcionamiento constituya una fuente de contaminación.

 

Penal

Recurso de casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones graves. Artículos 488 del Código de Instrucción Criminal, 490 y 492 del Estatuto Penal. Reglas reguladoras de la prueba.

Recurso de casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones graves. Artículos 488 del Código de Instrucción Criminal, 490 y 492 del Estatuto Penal. Aquellos preceptos que encierran una facultad de apreciación al tribunal que, por

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de daños. Artículos 12 N° 16, 68, 104 y 500 N° 5, todas ellas disposiciones del Código de Procedimiento Penal. Aún concurriendo en perjuicio del sentenciado, dos circunstancias agravantes,

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Delito previsto en el artículo 9° del Decreto Ley N° 2.695. Saneamiento por Bienes Nacionales. Artículo 9° del Decreto Ley N° 2.695. Al no alegarse el ordinal 7° del artículo 546 del Código de Instrucción Crimina

Recursos de casación en la Forma y en el Fondo rechazados. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones graves. Artículos 2.314, 2.329 del Código Civil y 174 inciso 2° de la ley 18.290. No se invocó la norma pertinente que permita a esta Corte entrar a emit

Recursos de casación en el Fondo y en la Forma rechazados. Juicio Criminal. Artículos 1.698 y siguientes del Código Civil y 477 del Código de Enjuiciamiento Criminal. De acuerdo con los hechos que han quedado determinados en la causa, no cabe admitir que se han cometido en el fallo recurrido los errores de derecho a que se refieren las causales de casación invocadas por el recurrente.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de giro doloso de cheques. Artículo 13 de la Ley de Cheques. Artículos 456 bis y 488 del Código de Procedimiento Penal. No es posible para la Corte alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de infanticidio. Causales de los números 3 y 7 del artículo 546 de Código de Procedimiento Penal. Hechos sentados por los jueces de fondo quedan inalterablemente establecidos por lo que la causal sustantiva alegada no puede prosperar.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones graves. Artículos 464 y 472 del Código de Procedimiento Penal. Sólo son leyes reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales impuestas por la ley a los sentenciadores, que importan verdaderas prohibiciones, limitaciones o parámetros dirigidos a asegurar una decisión correcta en el juzgamiento.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones graves. Artículo 4° de la Ley N° 18.216. artículos 492 inciso 1º del Código Penal, 1, 114 y 145 de la Ley N° 18.290.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de estafa en perjuicio del Fondo Nacional de Salud.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juico criminal. Delito tributario. Delito previsto en el artículo 97 N° 4 del Código Tributario. artículo 69 y 75 del Código Penal.

Recurso de Casación en el fondo rechazado. Juicio criminal. Absolución como autor del delito de abuso sexual impropio. causales indicadas en los números 4 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Artículos 366 quater, inciso tercero, en relación al 362 N° 2, ambos del Código Penal. Artículos 456 bis, 457 y 488; .

Recurso de Casación en el Fondo rechazado de oficio. Juicio criminal. Delito de lesiones leves. Demanda de indemnización de perjuicios. artículos 535, 541 N° 9, 500 N° 4 del Código de Procedimiento Penal; 764, 765 775 y 808 del Código de Procedimiento Civil.

Recurso de Casación en el fondo rechazado. Juicio criminal. Delitos tributarios. Delitos relacionados con evasión al impuesto a la renta. Prescritas las acciones penales tributarias. Artículos 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario y la disposición del artículo 75 del Código Penal.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Delitos de abusos deshonestos. causal del Artículo 546 N° 7 del código de Procedimiento Penal. artículos 535 y 547 del Código de Procedimiento Penal.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio criminal. Autores del delito de secuestro y homicidio cometido en la persona de Pedro Javier Soto Tapia. artículos 546 N° 7, en relación con el artículo 456 bis, artículos 457, 241, 473, 481, 483, 485 y 488 del Código de Procedimiento Penal y 141 del Código Penal.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio criminal. Delito de robo con intimidación y la participación . Causal 1ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Cuasidelito de lesiones graves. Artículos 456 bis del Código de Procedimiento Penal, 490 y 492 del Código Penal. Que la construcción del recurso se sustenta en la presunta imprudencia del menor lesionado, razonamiento que es contrario a los hechos de la causa, los que son inamovibles para esta Corte.

RODRIGO GONZALEZ FERNADEZ
CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
RENATO SANCHEZ3586 DEP 10
TELEF. 2451168
SANTIAGO,CHILE