IMPORTANTES FALLOS DE TRIBUNALES SUPERIORES

Equipo de Areajurídica.

Boletín del 11 al 17 de agosto

Jurisprudencia de Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y algunas noticias relevantes de la semana.

PARA LEER LA INFORMACION pinche LA LINEA RESPECTIVA

Civil

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Transgresiones a los artículos 170 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil. Dar por establecida la existencia del daño moral, sin que el proceso suministre pruebas que sirvan de fundamento a tal determinación. Cuestión de hecho que les compete privativamente.

Recurso de Casación en el Fondo acogido. Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Aplicación incorrecta a la materia controvertida las normas concernientes a la responsabilidad extracontractual. Evidente error de derecho, haciendo una falsa aplicación de la normativa referente a la responsabilidad extracontractual entre la que figura el artículo 2314 del Código Civil.

Recurso de Casación en el Fondo y en la Forma rechazado. Juicio ordinario de nulidad de contrato. Infracción al artículo 1687 del Código Civil afirma-, toda vez que pretende darle validez a un acto inserto en una promesa de compraventa y arrendamiento. Acción intentada por el actor parte de un supuesto de hecho diverso del establecido por los jueces del fondo.

Recurso de Casación en el Fondo y en la Forma rechazado. Requerimiento de acuerdo a la Ley General de Bancos. Infracción a los artículos 723, 1445 y 1446 del Código Civil. No puede ser poseedora del inmueble por se menor de edad. Basta la inscripción para que se adquiera la posesión, aunque el poseedor no entre realmente en el goce de la cosa a que la inscripción se refiere.

Recursos de Casación en el Fondo y en la Forma rechazados. Juicio Ordinario. Resolución de contrato de compraventa. Vicio de ultrapetita contemplado en el artículo 768 Nº4 del Código de Procedimiento Civil. El medio de prueba denominado presunciones ha llevado a los sentenciadores a concluir que la percepción de los dineros.

Laboral

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Laboral. Vulneración de los artículos 152, 430, 431 y 432 del Código de Procedimiento Civil; 6 y 7 de la Constitución Política de la República; 2, 3, y 8 de la Ley Nº 18.575, Decreto Ley Nº 3.502, 2 del DFL Nº 17 y 8 de la Ley Nº 18.889. Abandono de procedimiento. Normas de carácter adjetivas, las que no se pueden impugnar a través del recurso en estudio.

Recurso de Casación en el Fondo acogido. Juicio Laboral. Prácticas antisindicales. Quebrantamiento de los artículos 1.545, 1.560 y 1.563 del Código Civil, 4, 221 y 231 del Código del Trabajo. Hechos no pueden considerados como prácticas antisindicales.

Recurso de Casación en la Forma acogido, en el Fondo, tenido por no interpuesto. Juicio Laboral. Causal del artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haberse otorgado más de lo pedido o extendiéndose la sentencia a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, la que ocurre, aún cuando la actora no exigió el pago de la indemnización del artículo 87 de Estatuto Docente, la ordenaron.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Laboral. Terminación de los contratos de trabajo de los actores injustificada. Infracción a las normas de la Ley Nº 18.175, específicamente a sus artículos 131, 143 y 147 y siguientes y, artículos 2.471 y 2.472 del Código Civil. Alegaciones formuladas por la recurrente carecen de influencia en lo que se ha resuelto en autos.

Administrativo

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y falta de servicio. Fallo transgredió lo dispuesto por el artículo 2518 del Código Civil en orden a que la prescripción extintiva se interrumpe mediante la demanda judicial. Jueces del fondo dieron estricta aplicación a las disposiciones legales atinentes a la materia, que se han examinado.

Penal

Recurso de casación en el Fondo acogido. Juicio Criminal. Cuasidelito de homicidio. Infracción a los artículos 303 y 254 Nºs. 2 y 5 del Código de Procedimiento Civil. El fallo efectúa consideraciones respecto de las excepciones dilatorias opuestas por los demandados, infringiendo ambas disposiciones. Aplicación errónea los numerales 2 y 5 del artículos 254 del Código de Procedimiento Civil

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de celebración de contrato simulado. Artículo 470 Nº 1 del Código Penal, al calificar como lícito un hecho que la ley sanciona como delito. Causal 3º del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, ella resulta del todo insuficiente para reveer los hechos de la causa, al no investir de facultad a esta Corte para revisarlos.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones. Infracción a los artículos 456 bis, 457, 459, 473, 484 bis A del Código de Procedimiento Penal, 1, 10 Nº 8, 14, 15, 490 y 492 del Código Penal, y por falta de aplicación las disposiciones de los artículo 167 Nº 1, 2, 3, 4 y 8; y 176 de la ley 18.290. No se indicaron determinadamente las causales que le sirven de fundamento.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de tráfico de estupefacientes de la Ley Nº 18.403. Errónea aplicación de las normas contenidas en los artículos 1º y 5º de la Ley 18.403. Determinación de los hechos de la causa fueron guiados en la dirección que los medios probatorios precisamente les brindaron y conforme se los autorizaba el artículo 20 de la Ley 18.403.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de homicidio. Infracción a los artículos 492 del Código Penal, 188 de la Ley Nº 18.290 y 488 del Código de Procedimiento Penal. Los hechos de la causa han de tenerse por inamovibles.

Recurso de Casación en el Fondo. Sentencia anulada de oficio por el tribunal. Juicio Criminal. Delito contemplado en el artículo 5º de la ley 19.366. Se ha castigado una conducta que propiamente no constituye delito al faltar la tipicidad y culpabilidad, lo que conlleva la infracción del artículo 1º del Código Penal. El hecho establecido por las sentencias de autos, corresponde sea calificado de acuerdo a las nuevas prescripciones del artículo 4º de la ley 20.000.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito previsto y sancionado en el artículo 97 Nº 4, inciso 2º del Código Tributario. Infracción a los artículos 456 bis y 274 Nºs. 1 y 2 del Código de Enjuiciamiento Criminal; 15 Nº1 del Código Penal y 97 Nº4 inciso segundo del Código Tributario. Leyes reguladoras de la prueba. Quedan firmes los hechos establecidos por los sentenciadores de mérito.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de robo con violencia. Infracción de los artículos 456 bis Nº 3 del Código Penal, en segundo término se ha invocado la del Nº 2 de la misma norma del Código Adjetivo Criminal. Calificación equivocada del delito, aplique la pena en conformidad a esa calificación. La pretendida vulneración de dicha disposición no influye en lo dispositivo del fallo.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito de injurias. Causal 4del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, en que la sentencia, calificando como lícito un hecho que la ley pena como delito, absuelve al acusado. Insuficiencia de la causal para modificar los hechos de la causa.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Cuasidelito de lesiones. Infracción a las normas del artículo 490 Nº 2 y 492 del Código Penal, en relación con los artículos 1, 2, 101, 114, 143, 144, 148, 149 y 172 Nºs. 2, 3, 7, 10 y 13 de la Ley Nº18.290 sobre el Tránsito. No se invocó la norma pertinente que permita a esta Corte entrar a emitir pronunciamiento sobre el recurso deducido.

Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo rechazados. Juicio Criminal. Cuasi delito de homicidio. Infracciíon a los artículos 456 bis, 473 y 457 del Código de Procedimiento Civil. Es correcta la aplicación que de la ley penal han efectuado los jueces de instancia.

Recurso de Casación en el Fondo rechazado. Juicio Criminal. Delito contemplado en el artículo 9 del D.L. 2.695. Para la aplicación de las penas se exige la concurrencia de dos requisitos, la comisión de hechos ilícitos, y que ellos se cometan durante la tramitación administrativa. Por la sentencia dictada en su contra, no se le ha atribuido ningún delito.

Recurso de Casación en el Foindo rechazado. Juicio Criminal. Delito de tráfico de sustancias estupefacientes. Artículos 1º y 5º de la ley 19.366, como asimismo las normas del artículo 456 bis, 488 del Código de Procedimiento Penal y 36 bis de la citada ley 19.366. No existen transgresión de la leyes reguladoras de la prueba.

Rodrigo R. González Fernández
Director

 

MENTOR CHILE Consultores
Renato Sánchez 3586 * Dpto.10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@manquehue.net
rogofe47@hotmail.com
www.mentorchile.blogspot.com